上榜参考指标以同一问题在“网上民声”平台的留言数量、评论数量以及新闻跟帖数量为主，同时适当参考每期“一周发布”时间段内发生的重要舆情事件情况。本期发布内容所在时间段为2017年7月22日至2017年7月28日。

一、网友对汽车总站搬迁提出多条建议。

核心内容：

在本时间段，广大市民对汽车总站搬迁选址这一问题较为关注，通过“网上民声”向规划部门提出了多条建议，对当前的商业布局，未来城市的发展，自己认为比较合适的选址及其原因等进行了分析。

网友怎么说？

@李易峰：听闻汽车总站，青年路汽车站，北马路汽车站搬迁有两套方案。这是很好的，早该会更加堵的，应该外迁。外迁之地，要么是现在的汽车南站，要么是将远期的规划一并实施，搬迁到高铁南站。问题是，高铁南站，当初的规划太小家子气了，明显要二期扩大，可以就此机会，①扩建高铁南站，满足始发站需求。②汽车南站搬迁至新高铁南站附近，汽车南站承接来自汽车总站，北马路汽车站，青年路汽车站的业务③拆迁火车站北广场，现在的北广场，被化肥之类的牌子围着，浪费了如此好的资源，改建北广场，直接通到海边，做成旅游观光之地，而不是堵起来，看到的是广告牌，游客看得到海，却无法第一时间接触海，提升烟台影响。

@老百姓：今天的报纸提到了汽车总站的搬迁问题，建议可以放在幸福西片区，一是往西连接开发区，蓬莱机场。往东连接莱山高新区。而且不速下来直接到站，不用经过市区。离着渤海轮渡也很近。供参考。

烟台市规划局答复：感谢您对城市规划工作的关心和支持。您的建议很好，我们将在下步规划编制过程中统筹考虑。希望您今后对城市规划工作多提宝贵意见。

二、福山福利莱小区违规收取停车费等居民关注多。

核心内容：

关于福山区福利来小区“违背业主意愿，伪造业主意见，根本没有三分之二业主同意，私设停车位，违法乱收费”的投诉有多条，并且收到了居民的跟帖合计大约40余条。

网友怎么说？

@业主333：针对有关部门答复物业收费是合理的合规的，因为有80%的业主同意物业使用政府拨款和业主的物业基金将绿化改为停车位并收取管理费，这种改造项目谁会同意？很明显物业就是为了个“钱”字，没有征求广大业主的意见，伪造相关文件蒙蔽政府部门。希望有关部门进行调查核实.搞清楚事件真相，避免负面影响。

@业主：收费也得有正常手续，想问下手续在哪，谁认可的，物业想着法捞钱，政府给的权利么，为什么10多年的小区没有收费，现在有人站出来立了个杆就得收费，难道业主的钱是风刮来的，换位思考你所住的小区以前根本没有停车收费这一说，现在无缘无故出来物业立个杆说一年交500你怎么想，谁会愿意把钱拿出来，反正小区业主没有愿意的。

部门怎么答：

福山区住建局：您好，小区在建设之初没有规划设计停车位，业主的车辆基本处于随意停放状态且东边25--47号楼业主为了方便自己也将车辆停放在1--24号楼范围内，从而占用了更多的空间，造成1—24号楼停车秩序混乱、消防通道严重堵塞,业主反应强烈。2016年，区政府决定对福利莱小区1-24号楼进行改造，改造内容包括停车位改造并进行半封闭式收费管理等，改造本意是改善生活环境并进行秩序化管理、疏通消防通道。福利莱小区在改造之前，社区居委会已对1--24号楼业主进行了上门走访并征求意见，其中大部分业主同意改造停车位及改造完毕后施行停车服务管理，且人数达到了物权法规定的“专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意”的法定人数。小区改造资金由政府财政资金与1--24号楼业主公共维修资金按比例共同承担。因此小区的改造及施行停车服务管理执行的是业主的意愿；目前小区已改造完毕，已有业主交纳了停车服务费，急切希望进行秩序化管理，改善小区停车现状。而由于新增了部分停车位，小区内停车状况得到一定缓解，所以有业主认为没有必要实行停车服务管理。但实际小区车辆停放仍处于无序状态，外来车辆依然占用较多的空间，甚至出现堵塞消防通道现象，我们认为部分业主应当遵循广大业主的意见，维护广大业主的共同利益，服从停车服务管理，共同维护好小区停车秩序。

三、家长质疑教体局招生年龄政策。

核心内容：

根据芝罘区教体局的政策，今年秋季上学一年级的小学生，年龄限定仍在2017年8月31日，对此有家长提出不同意见，认为教体局应该与时俱进，不能一直局限于在9月1号之前出生的孩子。针对该网友的意见，其他更多网友则提出了理解或支持教体局规定的看法。

网友怎么说？

@7890：国家的确不以九月一日来划定入学门槛，但强调的是根据自己的情况合理调整，也就是说，各地方可以根据实际情况（就是学生的人数）来调整时间，可以到八月，也可以到六月，当然也可以到十月。懂了吗？

@于先森：如果我的孩子是9月1号出生的，我还支持以8月31为界限呢，一是不想让孩子那么早上学，多玩1年，二是9月1号出生的跟上一年8月31号出生的整整差了一岁，成人差一岁看不出什么，小孩差一岁，差别就大了，学习肯定跟不上，所以楼主，好好想想，我说的对不对

@uu：：教体局的回复也是亮了，人家自己的孩子有没有学习和自理能力，岂是你们知道的。。有的愿意上的早有的愿意上的晚，大部分还是上的晚的多，这种选择权应该交给家长，而不是教育局。国家既然放开了，就有执行的必要，家长们也有这个权利。

部门怎么答：

芝罘区教体局答复：您好！按目前芝罘区小学招生能力以及学生的学习、自理能力等方面原因，芝罘区不具备改变学生入学年龄的条件。感谢参与。

四、多位网民投诉非法停车场的存在及收费行为。

核心内容：

上周，多位网友投诉，一些小区物业或个人将应属于居民共有，应作为公共区域的位置圈占改造为停车场，向市民收取提车费，没有标识及收费依据。希望政府部门不要听之任之，尽快收回或者换于广大市民。

网友怎么说？

@userjy123：芝罘区通世南路惠安小区西门口南侧振华量贩门前有一大块公共场地。再无任何规范停车场标识，无规划停车线的情况下总有一个大娘在收取停车费用，我觉得公共场地不应该收取任何费用！！！如果是相关部门给审批的，请出示规划手续及停车场的营业执照等合法证件！如果不是，麻烦相关部门还百姓一个免费的公共停车用地！希望尽快给出答复！

@xudongdong125：芝罘区山雨世家，违章建筑很嚣张。山雨世家与保利紫薇郡之间的绿地，是公共绿地是政府规定的紧急疏散地，为什么圈占紧急疏散地，建停车场，损害小区形象，侵犯公共利益，。政府岂能听之由之？群众的利益岂能被无视？请尽快强制其恢复原状！同时，请给人民群众一个具体时间，不能久拖不决，那政府的公信力何在？请为人民做主！

部门怎么答：

烟台市规划局答复：您好！感谢您对规划执法工作的关心和支持，我们将尽快派执法人员到现场调查此事。

烟台市公安局交警支队答复：您好：您反映的问题我们已知悉。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》的有关规定，我们交警部门只对本辖区内“已投入使用的公共停车场交通安全进行监督检查”，监督范围包括“除专用停车场以外的公共停车场和占路临时停车泊位”。芝罘区通世南路惠安小区西门口南侧振华量贩门前的停车场，属于公共停车场，是否应该收费，则有我市相关职能部门核实并管理。停车场的收费问题，请您向收费、管理人员索要相关收费等合法证件。建议您就停车场收费、免费问题，向我相关职能部门反映。同时，我们将加强对公共停车场交通安全进行监督检查，确保公共停车场安全措施到位。

五、不动产证和土地证办理咨询多。

核心内容：

关于不动产证和土地证的办理，可以算做一直以来的常规热点问题，比较近期而言，这一相关政策咨询或投诉在上周更为集中。

网友怎么说？

@王军：万光希望家园09年交的房，至今土地手续不完善，不能办不动产证，我看市住建局7月开始实施建设领域红黑榜，里面有办不动产证的相关要求，我要投诉万光城建！

@冷延军：富甲小区房屋只有房产证没有土地证，故办不出不动产证，没有不动产证又办不了过户手续，整个小区都没有土地证，不知何原因办不了土地证，现在不知怎么办？谢谢！

部门怎么答：

由于相关留言较多，具体内容各不相同，而部门的答复大多是一事一答，不具备广泛性，广大网友可通过登录“网上民声”栏目，向不动产登记中心、烟台市及六区国土分局进行提问、参与讨论或查看答复。

上期未答复问题汇总：

关于“关于开发区海滨路断头路的建议”问题，烟台市规划局答复：您好，非常感谢您对滨海建设的关注!海滨路在“喜来登”东侧向南拐至黄河路，是从自然资源保护、交通组织等各方面考虑的。“喜来登”酒店北侧用地局促，不具备海滨路拓宽条件，另外该段有水上游乐场，游人众多，易引起其交通堵塞。原路段保留慢行系统，满足自行车和人通行。改道后的车行沿路设有多个停车点，另外黄河路到海滨有多处可达的通行道路，可满足居民停车后到海滨休闲。改线后虽然给车行带来不便，但留给市民一个自由行走不受车辆影响，随意舒适的慢行空间，避免了大量车辆穿行于众多人流中带来的交通问题（目前海滨路东段旅游时段众多车辆停在道路两侧，大量行人来回穿越海滨路，这个现象就是个例证）。